Mikio Kumada, Global Strategist von LGT Capital Management
Am 22. Mai stellte der Vorsitzende der Federal Reserve Ben Bernanke erstmals die behutsame Normalisierung der US-Geldpolitik in Aussicht. Die "Tapering"-Angst war geboren und bot bis Ende Juni den Anlass für ziemlich heftige Turbulenzen an den Finanzmärkten. Besonders hart traf es die Schwellenländer. Lesen Sie hier den Marktkommentar von Mikio Kumada, LGT Capital Management.
13.11.2013, 11:45 Uhr
Redaktion: jf
Wer ist "Schuld" an der relativen Schwäche der Emerging Markets? Die berüchtigte "Tapering"-Angst hat sich im Laufe der vergangenen Wochen gelegt. Die relative Performance der Schwellenländer hat sich aber nicht verbessert. Der S&P 500 notiert heute 6.8% und der EuroStoxx 7.6% höher als am 22. Mai. Der MSCI Emerging Markets Index wird aber immer noch 5.4% tiefer gehandelt. Ist "Tapering" wirklich "Schuld" an der EM-Schwäche und "Nicht Tapering" folglich wirklich ein Grund für EM-Stärke? Bei näherer Betrachtung erscheint dies aus folgenden Gründen zweifelhaft:
1) Die relative Schwäche der Schwellenländer begann im Herbst 2010, lange vor jeglicher "Tapering"-Diskussion. Die Dosis der "Quantitativen Lockerung", bzw. "QE", wurde seitdem ausserdem drei Mal erhöht ein positiver Effekt auf die EM blieb aber zumindest aus relativer Sicht gänzlich aus. Warum sollte das Zurückfahren von QE das Gegenteil bewirken?
2) Die "Tapering"-Turbulenz vom 22. Mai bis zum 24. Juni ist im relativen Aktientrendbild fast "unsichtbar" und damit potentiell bedeutungslos. Die "Tapering"-Rede war nicht der Auslöser des EM-Abwärtstrends. Im Gegenteil: Zunächst verbesserte sich die relative Performance sogar etwas. Erst nach dem 5. Juni begann der relative Kurs der EMs wieder zu fallen.
Die Schwellenländer sind selbst "Schuld" Wer, wenn nicht "Terminator-Ben", hat die anhaltende Anämie der Schwellenländer zu "verantworten"? Die glaubwürdigste Antwort: Die "Schuldigen" sind in den Emerging Markets selbst zu finden und der Hauptverdächtige heisst wahrscheinlich China:
1) Die EM-Unterperformance seit September 2010 deckt sich mit der Zeit, in der es vermehrt zu Stress in Chinas Geldmarkt gekommen ist. Letzteres ist eine Nebenerscheinung einer chinesischen Ordnungspolitik, die das Bankensystem disziplinieren und das Kreditrisikomanagement modernisieren soll. Vor allem ist es aber die Folge des exzessiven Kreditwachstums in China seit 2008.
2) Während der kurzfristigen Turbulenzen vom Mai/Juni bestätigen brach die relative Stärke der EM wie oben erwähnt nicht am 22. Mai, sondern erst am 5. Juni ein, als Chinas Geldmarktzinssätze zu steigen begannen (z.B. der Tageszins kletterte von 4.6% auf 12.9% am 20. Juni). Als sich die Situation in China bis Ende Juni wieder entspannt hatte, verbesserte sich auch die EM-Performance.
"Tapering" wäre eine willkommene Entwicklung Beim "Tapering" handelt es sich schliesslich um ein mögliches Ereignis im Falle eines entsprechend guten Konjunkturverlaufs was grundsätzlich begrüssenswert wäre. Die Rolle der US-Geldpolitik wird hier aber etwas überschätzt. Die Situation der Schwellen-länder hängt primär von den Entwicklungen in den jeweiligen Ländern selbst ab, wobei China besonders wichtig ist. Solange nicht mehr Zuversicht besteht, dass die Kreditexzesse der vergangenen Jahre in China soweit "verdaut" wurden, dass die zweitgrösste Volkswirtschaft wieder stabil und nachhaltig wachsen kann, solange dürfte auch die Schwäche der EM anhalten. Abgesehen davon würde ein etwaiges "Tapering" wahrscheinlich moderat ausfallen. Die überraschenden Ereignisse der Vorwoche (Zinssenkung der Europäischen Zentralbank, Wechselkursziel der tschechischen Notenbank) erinnern zudem daran, dass die Geldpolitik auf globaler Ebene unter dem Strich sogar weiter gelockert werden könnte. Die Entwicklung der letzten Jahre zeigt, dass QE in Industrieländern nicht automatisch die Schwellenländer stützt, sondern zunächst die eigenen Märkte stimuliert was ja durchaus im Sinne des Erfinders ist. Folglich müsste ein Rückfahren von QE, wann auch immer es auch geschehen möge, den Schwellenländern auch nicht grundsätzlich schaden. Es könnte sogar sein, dass wir erst dann zum "normalen" globalen Haussemuster zurückkehren d.h. in eine Welt, in der die "Wachstumsmärkte" generell besser abschneiden als die traditionellen Industrieländer.
«Das Risiko eines kurzfristigen Zahlungsausfalls der USA besteht weiterhin – mit weitreichenden Folgen», schreibt Matthew Benkendorf, CIO, Vontobel Quality Growth Boutique. So oder so sei die Entwicklung bei den...
Goldpreis: Die Treiber könnten nicht von Dauer sein
01.06.2023, 10:37 Uhr
Abgesehen von den jüngsten Problemen im US-Bankensektor und dem US-Schuldenstreit könnten Inflation, Geopolitik und Wertverluste von Kryptowährungen erklären, warum sich Gold so gut gehalten hat. Diese Faktoren...
Fidelity: Bioakustik-Studie zeigt neue Wege zur Messung der Artenvielfalt
31.05.2023, 17:34 Uhr
«Für Unternehmen wird es immer wichtiger, über Biodiversitätsziele und -erfolge zu berichten. Eine der grössten Hürden dabei ist der Mangel an verlässlichen Daten, die in Echtzeit Aufschluss darüber geben, wie...
«Die Abschreibung der Credit-Suisse-Anleihen bedeutet nicht das Ende dieses Marktes. Dieser steht aber mit den Neuemissionen vor einem wichtigen Test», schreiben die beiden Kreditanalysten Rob Thomas und Bineesha...
So sollten sich Anleihe-Anleger jetzt positionieren
31.05.2023, 07:20 Uhr
«Während sich die Anleger zu Jahresbeginn noch fragten, ob die Massnahmen der grossen Notenbanken auch die gewünschte Wirkung entfalten, kamen durch die Bankenkrise Zweifel an der Fortsetzung der restriktiven...
«Den Tanz um den Schuldentopf scheinen die Märkte schon so oft gesehen zu haben, dass dieser als ein Ritual in Washington angesehen wird», kommentiert Volker Schmidt, Senior Portfolio Manager bei ETHENEA...
Die Edmond de Rothschild Gruppe eröffnete bereits Mitte des 19. Jahrhunderts ihr erstes Krankenhaus in Paris. Sie war Vorreiterin, als sie 1985 einen speziell auf das Thema Gesundheit ausgerichteten Aktienfonds...
Die traditionelle Diversifizierung von Anlageklassen stösst an ihre Grenzen. Asbjørn Trolle Hansen von Nordea Asset Management rät deshalb zu einem verstärkten Fokus auf alternative Risikoprämien.
«Im Konsumsektor bleibt es spannend. Das zeigt, wie wichtig im komplexen Marktumfeld von heute die Einzelwertauswahl ist», schreiben Brad Tank, Kristin Cejda und Jennifer Haidu von Neuberger Berman.
Warum sind Aktien – und vor allem der S&P 500 – dieses Jahr bislang so stabil? Sicherlich spielen die Fundamentaldaten eine Rolle. Vielleicht haben wir es aber auch mit einer optischen Täuschung zu tun, schreibt...